14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2005 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, muris M.. A..'ın mirasçılarına intikal eden taşınmazlar yönünden mirasçılarının ve miras paylarının belirlenerek mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekili tarafından mirasçılık belgesi istemine yönelik davalarda hazinenin davalı taraf olarak gösterilmeyeceği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Mirasçılık belgesi istemine dayanan davalarda Hazine'ye husumet yöneltilebilmesi için murisin mirasçı bırakmadan ölmesi gerekmektedir (TMK m. 501). Somut olayda, mirasçılık belgesi istenen murisin mirasçıları belli olup hazineye husumet yöneltilebilmesine olanak sağlayan koşullar gerçekleşmemiştir. Mahkemece açıklanan nedenlerle davalı hazine yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.