2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 18:23’te battığı ve 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece vaktinin saat 19:24’te başladığı, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında aracını otoparka saat 19:00 sıralarında bıraktığını, gece saat 23:50 sıralarında evine gitmek için aracına geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini, yargılama aşamasında ise karanlık çöktükten sonra gece vaktinde park ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, TCK anlamında gece vaktinin güneşin batmasından bir saat sonra başlaması nedeniyle suçun işlendiği zaman diliminde hem gündüz hem gece vaktinin bulunması karşısında, suçun gece vaktinde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.