1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazına davalıların inşaat yapmak suretiyle tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi, binanın yıkılması ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için aylık 100,00 TL üzerinden toplam 6.000,00 TL'nin ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, yasal süre içerisinde açılmayan davayı kabul etmediklerini, davacının konutunun kendi konutundan yaklaşık 3 yıl önce yapıldığını, inşaatın gece kondu olmayıp projeye ve Sivas Belediyesince verilen inşaat ruhsatına istinaden yapıldığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.265,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.