12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, kıymet takdiri raporu usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kıymet takdirine ilişkin şikayet de bulunamadığını, satış ile ilgili ilanların usulüne uygun yapılmadığını, 5 büyük gazetede ilan edilmediğini, gazete ilanının usulüne uygun olmadığını, ihale sırasındaki kargaşa nedeniyle bir kısım insanların ihaleye giremediğini, düşük bedel ile satıldığını, fesat karıştırıldığını ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

İİK'nun 134/8 maddesine göre zarar unsuru gerçekleşmediğinden bahisle hukuki yarar yokluğundan istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 134/2. maddesinde "ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmüne yer almaktadır. Somut olayda, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmektedir. O halde mahkemece,

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar davaya dahil edilip iddia ve savunmaları alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.