1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı .............'ın kayden maliki olduğu 3253 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Mustafa ............” olan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Mustafa” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davanın, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra, Tapu Müdürlüğü'ne başvuru yapılmaksızın, doğrudan açılması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.