1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ..............'ın malik olduğu 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Bedir oğlu ...........” olarak yazılan kaydın “Babo oğlu ..................”, 1330 olarak yazılan doğum tarihinin de 01.07.1921 olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, “tefhim olunan hükme aykırı gerekçeli karar yazıldığı” gerekçesiyle bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile “Babo oğlu ....................” olarak kaydın düzeltilmesi ve tesciline karar verilmiştir.

Karar, T.. M.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı T.. M..nden harç alınmasına yer olmadığına , 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.