1. Hukuk Dairesi

Davacı, 76 parsel sayılı taşınmaz maliki ..................'nın mirasbırakanı olan Bala İlçesi Çatalçeşme Mahallesi Cilt No: 24, Hane No: 35 BSN: 1 nüfusunda kayıtlı,Ömer ve Elife oğlu, 01.07.1862 doğumlu ve 1924 yılında ölen Süleyman olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.