1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ...............'ın kayden malik olduğu 115 ada 23 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya bağış suretiyle devrettiğini, yapılan bu kazandırma ile saklı paylarına tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, davalı lehine yapılan kazandırmanın tenkisine, para olarak belirlenecek tenkis miktarına yasal faizin yürütülmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, taşınmazın murise 27 yıllık bakımı karşılığında minnet duygusu ile bağışlandığını, saklı paylara tecavüzün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.