Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan banka vekili 23.5.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Yargıtay bozma ilamına uyularak nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak gerekçede eylemlerin basit ve nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun belirtildiği anlaşılmakla, bu husus yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
11.11.2015 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K1412 md.321 TCK md.33 K765 md.33