20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak Ankara 2. Asliye Ticaret ve 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, "Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle" görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın "Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklandığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

09.11.2015 YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6502 sayılı Kanun, kart hamili ya da kartı veren kuruluş gibi bir ayrıma gitmeksizin bütün bankacılık işlemlerini (m. 3/1-k kapsamına girmeyen tacirler hariç olmak üzere) kanun kapsamına aldığı ve 83/2. maddesi hükmü karşısında diğer kanunlardaki görev kuralları bu kanun kapsamına giren uyuşmazlıklarda uygulanmayacağı için, 6502 sayılı Kanunu 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 6502 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1086 sayılı HUMK'nın (6100 sayılı HMK'nın 447/2. maddesinde, başka kanunların HUMK'ya yaptığı atıfların HMK'ya yapılmış sayılacağı belirtildiğinden 01.10.2011 tarihinden itibaren bu atıf HMK olarak anlaşılmalıdır) görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmektedir. Aynı Kanunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu 5464 sayılı Kanun K5464 md.44 HMK md.447/2 K6502 md.83/2 K1086 md.447/2 K6502 md.73/1 HMK md.21 K4077 md.23