11. Ceza Dairesi

...' de teknisyen olarak çalışan sanığın farklı tarihlerde göreve gitmediği halde görev yolluğu bildirimi, görev emri ve harcırah avans formülü gibi belgeleri düzenleterek haksız yere harcırah aldığı, bu belgelerden bir kısmı olan 16.01.2008 tarihli görev emrinde 5 gün olan görev süresinin başına 2 gün ekleyerek 25 gün yaptığı ve görev yolluğu bildiriminde 50,00 TL olan miktarın başına 6 ekleyerek 650,00 TL yaptığı, ... ilçesine görevlendirildiği görev emri üzerindeki 1 rakamını 2 yaptığı ve görev yolluğu bildiriminde de 2 gün üzerinden harcırah talebinde bulunduğu şeklideki eylemlerinde, üzerinde tahrifat yapılan ve tahrifat yapılmaksızın düzenlenen belgeler nedeniyle suç vasfı yönünden resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağını kabul eden mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve dosyasına istenilerek getirtilen belgeler üzerinde heyetçe yapılan gözlemde aldatma kabiliyetinin bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki suç vasfına ve eksik incelemeye yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, adli emanetin 2008/890 sırasında kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.