1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları "................ kızı ..............."'nin maliki olduğu 2562 ada 46 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında baba adının "...............'', olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murislerinin baba adının "............." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.