11. Ceza Dairesi

Katılan adına sahte senet düzenlediği iddia olunan sanığın, aşamalarda çelişkili olmakla birlikte, soruşturmada alınan beyanında, Avukat Z.. B..'nin düzenlediği senedi katılanın imzaladığını savunması, senedin tanzim tarihinden sonra, 23.11.2006 tarihinde düzenlenmiş görünen "Protokol ve Beyan" başlıklı belgede katılanın borcun bir kısmını kredi çekip ödeyeceğinin, kalanı içinse anlaşılacağının yazılı; senetteki borçlu imzalarının katılanın, ön yüzdeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının, Adli Tıp, bilirkişi ve ekspertiz raporlarıyla belirlenmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Z.. B..'nin olayla ilgili beyanı alınarak, senetteki yazıların katılanın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifetiyle belirlenmesinden sonra, suçun sübutu halinde, olayda 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının da araştırılıp tartışılması ile, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.