20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasında Konya 2. Tüketici ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan daire satın aldığını ve borcun bir kısmını ödediğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödediği 58.000.-TL'nin tahsilini istemiştir. Tüketici mahkemesince, sözleşmede satın alınan dairenin davalıya kiralanacağı hükmünün bulunduğu, oturma amacının değil; yatırım amacının bulunduğu gerekçesiyle genel mahkemeye görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, 4077 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için, kanunun amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.