8. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis cezası yanında sonuç olarak 8032 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,

2.Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme "CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hapis cezası yanında tayin olunan 8320 TL adli para cezasının 8032 TL üzerinden infazına" ibaresinin ilavesi ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 günü 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 günü 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezasını ise 80 liraya indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.