19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu 450 adet gübre çuvalının ele geçirildiği işyerinin, sanık Y.. Y..'ın tüm aşamalardaki savunmalarına ve tanıklar B.. D.., O.. D.. ve H.. A..'ın kolluktaki ifadelerine göre olaydan 2 ay önce sanık C.. A.. tarafından sanık Y.. Y..'a satıldığının belirtilmesi, sanık C.. A..'nın ise bu işyerinin ölen kardeşi Veysel'e ait olup O'nun mirasçıları tarafından sanık Y.. Y..'a satıldığının savunulması karşısında, sözkonusu işyerine ait tapu kayıtları getirtilerek kime ait olduğu ve kim tarafından sanık Y.. Y..'a satıldığı, sanık C.. A..'nın kardeşi olan Veysel'in ölüm tarihi tespit edilip bu tarihten sonra sözkonusu işyerinin fiiilen kim yada kimler tarafından kullanıldığı hususaları tespit edilip, marka hukuku hususunda uzman bilirkişiden alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldügünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.