15. Hukuk Dairesi 2015/1086 E. , 2015/5345 K.
"İçtihat Metni"Davacı C..Ö.. İnş. Turizm ve Dış Ticaret Ltd.Şti. ile davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.12.2014 gün ve 2013/149-2014/573 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Davalı İZSU harçtan muaf olmadığı ve 2560 sayılı Kanun'nun 21. maddesindeki muafiyet yargı harçlarını kapsamadığından ve davalı İZSU tarafından yerel mahkeme kararı peşin temyiz nispi harcı ile maktu temyiz başvurma harcı alınmaksızın temyiz edildiği ve temyiz dilekçesi defterine kaydedildiğinden 25.01.1985 gün 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkemece hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan mahkemece harca tabi olduğu halde harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılarak;
2.Heyetçe incelenmesi gerek görüldüğünden; Taraflar arasındaki 04.01.2010 tarihli İzmir ili Torbalı ilçesi M..mah..A..K.. İnşaatı işine ilişkin sözleşmenin tamamının tashihli sureti ile
3.Sözleşme konusu ile ilgili ihale ve işlem dosyasının tamamının tashihli suretinin davalı iş sahibinden temin edildikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.