Danıştay 13. Daire Başkanlığı

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/5687 E.  ,  2015/3887 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin_Özeti : ... 8. İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Hüküm veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi incelendikten sonra işin gereği görüşüldü. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden, ...

8.İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen ... tarih ve ... sayılı karara karşı davalı idare tarafından Danıştay Başkanlığı'na hitaben verilen dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakta olup, bu kararlara karşı 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre ancak itiraz yoluna gidilebileceğinden, anılan karara karşı yapılan itirazın çözümü Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin görev ve yetki alanı içinde bulunmaktadır.

Açıklanan nedenle, ...

8.İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen karara karşı yapılan itirazın çözümünün, Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin görev ve yetki alanı içinde bulunduğu anlaşıldığından, istemin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE; dosyanın 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a maddesi uyarınca görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ...

8.İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.