13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, SGK ile imzaladıkları hizmet sözleşmesi gereğince 5510 Sayılı Yasa kapsamında kurum hak sahiplerine sağlık hizmeti verdiklerini, 01/06/2010 ile 30/06/2010 tarihleri arasında düzenlenen faturalar nedeniyle 11.687.461,98 TL ödeme yapılması herektiği halde davalı kurumun 10.993.294,43 TL ödeme yaptığını, 754.197,55 TL eksik ödendiğini, yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 678.279,34 TL 'nin 20/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Mahkemece yargılama gideri hesabı yapılırken davacı tarafından karşılanan bilirkişi ücretlerinin dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.