1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, çekişme konusu 5 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan “Mehmet oğlu .................” ile Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1532 esas ve 2007/1247 karar sayılı verasat ilamında yazılı mirasbırakanları “Mehmet oğlu İ.. D..”'ın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.