1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, babaları mirasbırakanlarının paydaş olduğu 73 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Mehmet oğlu ..............",407 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Osman oğlu Cemal mirasçıları" olarak yanlış yazılan isminin nüfus kaydına uygun "Osman oğlu ................."; anneleri mirasbırakanlarının paydaş olduğu 254 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı.................." olarak yanlış yazılan isminin nüfus kaydına uygun "Ahmet kızı ..............." ; kendilerinin de paydaşı oldukları 254 parsel taşınmazın tapu kaydında "Cemali oğlu ...................., "Cemali kızı ....................." ve "Cemali kızı ....................." olarak yanlış yazılan isimlerinin sırasıyla nüfus kaydına uygun "M........... C........... oğlu Y.. Ç..", "Mehmet Cemal kızı Z.. A.." ve "Mehmet Cemal kızı D.. B.." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.