1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 17 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payının satışı için davalıyı vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu payı dava dışı kişiye temlik ettiği halde satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, savunma getirmemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için çıkarılan muhtıranın davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen süresinde tamamlanmaması üzerine mahkemece verilen ek kararla davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,70 .-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.