1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları .................'ın maliki olduğu 280 ve 281 parsel sayılı taşınmazlarındaki ½ payını 31.07.1991 tarihli akitle kardeşi olan davalı Beşir'e onunda aynı taşınmazların aynı paylarını murisin ölümü üzerine 04.09.1998 tarihlinde akitle murisin oğlu olan davalı Kemal’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istmeişlerdir.

Mahkemece davanın kabulün dair verilen karar Dairece "...mirasçılardan bazıları tarafından imzalanan ve dosyaya ibraz edilen 01/07/2008 tarihli "miras sözleşmesi akdi" başlığını taşıyan belgede çekişmeli taşınmazların belge tarihine kadar yapılan ödemeler sebebiyle davalı Kemal'e verildiği belirtilmiştir Ancak mahkemece, anılan belgenin davaya etkisinin ne olduğu veya ne olacağı üzerinde durulmamış, bu konuda gerekli irdeleme ve değerlendirme yapılmamıştır..." gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.