1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu Giresun İli Piraziz İlçesi Armutçukuru Köyünde bulunan 22 adet taşınmazı kullanmasına davalıların izin vermediğini ve topladıkları fındıktan hakkını alamadığını belirterek, elatmanın önlenmesine ve 18.000,00 TL ecrimisilin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar taşınmazları iki sene öncesine kadar annelerinin kullandığını ancak son iki senedir taşınmazları kendi aralarında 1/3 pay ile kullandıklarını, davacıya isabet eden payı vermeye hazır olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Ü.. Y.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 564.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20..04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.