13.10.2015BOZULMASINAYARGITAYKARARIHUKUKBorçlar Hukuku506 sayılı Yasa'nın 10. maddesine dayalı tazmin sorumluluğunun sınırlarının belirlenmesi konusuna çözüm getiren, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun, 15.03.1995 T., 1994/800 E., 1995/166 K. sayılı ilamında “...Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını önce kusur durumunu hiç gözetmeksizin belirlemek ve belirlenen tazminat miktarını geçmemek üzere davalının olaydaki kusursuzluğu dikkate alınarak Borçlar Kanunu506 sayılı KanunK506 md.26K506 md.10K506 md.9
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
10. Hukuk Dairesi 2014/13425 E. , 2015/16765 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 21.11.2013No : 2009/662-2013/261Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Bafra Belediyespor Derneği hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafın...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın