1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 gün ve 2010/186 esas 2013/509 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.03.2015 gün ve 3182-3073 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK’nin 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı, öte yandan; davacıların, mirasbırakanları İbrahim F. B.'nin kat mülkiyeti kurulu ... ada 7 parseldeki 9 nolu meskendeki payının intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini ikinci eşi olan davalı E.'e satış göstermek suretiyle devrettiğini, anılan davalının da taşınmazın tamamını daha sonra diğer davalı H.'a aktardığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescil istekli açtıkları eldeki davada; ikinci el konumunda bulunan davalı H.'ın, taşınmazı ediniminde iyiniyetli olmadığının ispatlanamadığı mahkemece belirlenmek suretiyle karar verilmiş olduğuna göre, davacı vekilinin 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.