11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2014 gün ve 2014/556-2014/496 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/11/2014 gün ve 2014/15236-2014/16612 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2011 tarih ve ... numaralı kararının ve masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek tenfizlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03/11/2014 tarih ve ... sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.