1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, kayden malik olduğu 1061 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 ve 2 nolu depoların davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra boşaltıldığı gerekçesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.