11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2014 tarih ve 2014/854-2014/344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı emtianın davalı taşıyıcı tarafından nakliyesi sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, sigortalının zararının karşılandığını, davalının sigortalıya ödenen tutarın rücuen tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazı iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir. Mahkemece, davalının ...'da ikamet ettiği, kazanın da ... İlçesi hudutlarında meydana geldiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, davaya bakmaya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.