11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2014 gün ve 2014/306-2014/560 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/02/2015 gün ve 2015/398-2014/2700 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Hukuk Asliye Mahkemesi... Sivil Hukuk Dairesi tarafından verilen 5.1.2009 tarih ve 22 O 179/08 numaralı kararın ve masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.2.2015 tarih ve 398-2700 sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.