17. Hukuk Dairesi 2015/4602 E. , 2015/8079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/1331-2014/704
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, aracın alkollü davalı kullanımında iken sebebiyet verdiği kaza sonrası müvekkilinin üçüncü kişiye 132.938 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek ödenen 132.938 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 6502 Sayılı Tüketici Kanunu'nun 3/L maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Antalya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.