1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı adına kayıtlı üzerinde 2 katlı bina bulunan 876 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üst katının davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kayınpederine ait olan evin alt katında davacının, üst katında ise kendilerinin oturduğunu, oturdukları evin davacıya ait olmadığını,boşanmış olduğu eşinin de söz konusu taşınmazda miras payının olduğunu ve eşinin rızasıyla evi kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının çekişmeli taşınmazı paydaş olan dava dışı İlkay'ın onayıyla ve ona teban kullandığı yine davacının da payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı yer bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.