19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkil şirketin davalının kullanımında olan iki adet taşınmazı davalıdan satın alındığını, dava dışı E.K. tarafından davalı hakkında taşkın inşaat sebebiyle el atmanın önlenmesi davası açıldığı, 3.kişinin el atmanın önlenmesi davasından kaynaklanan haklarını kullanması ve taşkın inşaatı yıktırması durumunda müvekkil şirketin büyük bir maddi zarara uğrama ihtimali olduğunu belirterek müvekkilinin maddi zararının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede davacı ile davalı şirketin tacir olduğu, bir müesseseyi ilgilendiren işlerin ticari iş, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davalaru Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.