19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında müvekkili tarafından üretilen ürünlerin Van ve Hakkari il ve ilçelerinde pazarlanması konusunda bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalının aldığı ürünler karşılığı bakiye 4.145,90 TL borcu ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, 4.145,90 TL alacağın 02/07/2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafın, 1160 koli tuzun kendisinde olduğu ancak bu malların yapılan bütün ihtarlara rağmen davacı şirket tarafından geri alınmadığı, davacı tarafın gönderdiği malları (tuzları) bedelsiz (%100 iskontulu) olarak müşterilerine verdiği, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 4.145,90 TL’nin 22/06/2011 takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.