Esas No
E. 2015/7367
Karar No
K. 2015/7747
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2015/7367 K. 2015/7747 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7367, K. 2015/7747, T. 27.05.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7367
Karar No
2015/7747
Karar Tarihi
27.05.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2015/7367 E.  ,  2015/7747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/11/2014

NUMARASI : 2013/395-2014/695

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 698 parsel sayılı taşınmazı, komşu 203 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı Şirketin haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı Şirket, dava konusu taşınmaza Şirketin müdahalesinin bulunmadığını, davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.

Karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.039.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog