1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 22 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile torunu olan davalı N.. İ..'e temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının aynı sebebe dayalı olarak açtığı Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/447 esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini, bu kararın kesin hüküm teşkil ettiğini, öte yandan bakım borcunu yerine getirme konusunda çaba gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının sözleşme hükümlerine uygun davranmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .. ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 590.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.