4. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı T.C. ...Akaryakıt İkmal ve Nato Pol. Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili Avukat I.. C.. tarafından, davalılar H.. A.. ve diğerleri aleyhine 16/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan H.. A.., M.. Y.. ve C.. F.. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan H.. A.., M.. Y.. ve C.. F.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, hükmü temyiz eden davalılardan H.. A..'in 12 yıl 8 ay, M.. Y..'ın ise 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılıp, hükümlü olarak cezaevinde bulundukları anlaşılmaktadır. Bu hapis cezalarının süresi dikkate alındığında, adı geçen davalıların yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa; öncelikle bu husus tamamlattırılmalı ve mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü temyiz edebileceği” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.