1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu 268 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2.500 m2'lik bölümünün duvar ile çevrilmek suretiyle davalılar tarafından kullanıldığını, taşınmazda kullandığı bir yer bulunmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, elatma iddiasının asılsız olduğunu, kullandıkları yeri davacının babasından ve dayısından satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.348.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.