1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden eşit hisselerle paydaşı oldukları 86 parsel sayılı taşınmaza komşu 85 parsel maliki davalı Cafer ile 84 parsel maliki davalı Vedat'ın ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ağaçların sökülmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, müdahalerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalıların müdahalerinin bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .... . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.