1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları Mehmet kayden paydaş olduğu 381 parsel sayılı taşınmazdaki 32/96 payını dava dışı vekil Mehmet eliyle davalı oğluna satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla hareket etmediği, davacıların muvazaa iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.