6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Oluş ve dosya içeriğine göre özetle, sanık ..'ın 20.08.2008 günü gece 23:00 sıralarında müşteki ..'nin işyerine gelerek, “1000-TL para istediği”, müştekinin param yok demesi üzerine işyerinden ayrıldığı, 21.08.2008 günü gündüz 11:00 sıralarında müştekiyi cep telefonundan aradığı ve “Dün 1000-TL istedim,parayı hazırla” dediği; müştekinin “Param yok” demesi üzerine, “Senin karını, çocuğunu..., o bakkalı açmayacaksın, kapat git. Zaten ben firarım. Bu saatten sonra senide kardeşini de öldüreceğim, parayı vereceksiniz ya da buralardan gideceksiniz” dediği, 20.08.2008 günü geceleyin işyerinde para istenmesi olayında sanığın tehdit içeren sözler sarf etmediği,yağma suçunun 21.08.2008 günü telefon görüşmesi ile işlendiğinin anlaşılması karşısında; hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 148/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 149/1-h maddesinden hüküm kurulması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün, 2006/599 Esas ve 2008/551 Karar sayılı ilamında yer alan para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine .. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2008 tarihinde kesinleşen 2007/11 Esas ve 2008/476 Karar sayılı ilamında bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesine muhalefetten verilen 1 yıl hapis ve 450-TL adli para cezasına ilişkin ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, tekerrür uygulama nedeniyle 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.