Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti, davaları ile maddi hataların düzeltilmesi istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: dava ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı- karşı davalı ile davalı -karşı davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti, karşı dava ise maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve karşı davalı idare vekili ile davalı M.. D.. haricindeki davalı ve karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerindeki yapılara bayındırlıklık birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut son tapu kaydına göre davalılar H.. P.. ve M.. P..'ın payı üzerindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan H.. P.. ve M.. P..'ın payı üzerindeki haciz şerhlerinin bu davalılar yönünden hükmedilen bedele ayrı ayrı yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.