9. Hukuk Dairesi

Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve 2010 Eylül 21 günlük ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki 2.175,56 TL’nin ücret alacağı, 3 numaralı bendindeki 438,94 TL’nin yıllık izin ücreti alacağı olmasına rağmen verilen alacakların yanlış adlandırılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.