3. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dairemizin 18/03/2015 gün ve 2015/7091 Esas, 2015/9985 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.05.2015 tarih 2015/39011 sayılı itiraznamesi ile, Kasten yaralama suçundan sanık E.. G..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/1-2, CMK’nin 231/5. maddeleri gereğince 3.000 TL APC ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2008 tarih ve 2007/694 Esas, 2008/33 Karar sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılması ile davanın düşürülmesine ilişkin Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarih ve 2007/694 Esas, 2008/33 Karar sayılı Ek kararı temyiz incelemesinde geçmeksizin kesinleşmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.06.2015 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesindeki amir hüküm gereğince açıklanması yerine, deneme süresi içerisinde bir suç işlemediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerinde bir uygulama olmadığından, Özel Dairenin, bu nedene dayanarak hükmü kanun yararına bozması isabetlidir. Ancak, Yüksek Dairenin, yerel mahkeme hükmünün, ‘düşme kararının, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinde sayılan ve davayı da esastan çözen mahkumiyet dışında bir karar olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde yasa yararına bozma kararı verilmesi yerine, hükmün anılan Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi isabetsiz olup ” şeklindeki kararında da düşme kararının, 5271 sayılı CezaMuhakemesi Kanunu 39011 sayılı itiraznamesi ile, Kasten yaralama suçundan sanık E.. G..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K39011 md.231/5 K5271 md.223 K5271 md.231/10 K5271 md.309/4 K5271 md.231/11 CMK md.309/4 K5271 md.309 CMK md.231/5 CMK md.309