2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
19.06.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 4448 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen, tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı,... ilçesi, ... Köyü, 1014 numaralı parsel üzerindeki taşınmazda, bitki örtüsü ve taş temizliği yapıp zeytin ağacı diktiği, zemin temizliği ve ağaçlandırmanın sit alanının bitki örtüsünü ve siluetini bozan fiziki bir müdahale olduğu, yapılan uygulamaların 2863 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2863 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 01.01.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu TCK md.102/4 K2863 md.7/2 K5271 md.223/9 K4448 md.9 K765 md.104/2 CMK md.223/8 K765 md.102/4 K765 md.223/8 TCK md.104/2 K5320 md.8 TCK md.7/2 K659 md.104/2 K1412 md.321 CMK md.223/9