6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Hükmü temyiz eden davalı P.. G.. vekili Avukat G.. G..’e verilmiş vekaleti dosya içinde rastlanılamamıştır. Adı geçen davalının Av.G.. g.. verilmiş vekaleti varsa dosya içine konulmasına

2.Davalılardan T.. A..’a Dava dilekçesi ve hükün ilanen tebliğ edildiği halde ilan edilen evrakın mahkeme divanhanesinde bir ay süre ile asılı kaldığına dair ilam tutanağına dosya içinde rastlanılamamıştır. İlamın divanhaneye askıya çıkarıldığı ve indirildiği tarihi belirtir tutanağının dosya içine konulmasını

3.Davalı Y.. E..n’a Hüküm, adı geçen davalının TC nufus kayıt numarası bulunmadığından Tebligat kanunun 35 maddesine göre tebliğ edilmiş ise de,yapılan tebligat usulüne uygun değildir.Davalı Y.. E..nun Murisine ait Ankara 8 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/763-677 E.K.saylılı veraset ilamında nufusa kayıtlı olduğu yer belli olduğundan adı geçen davalının nufusa kayıtlı olduğu nufus müdürlüğünden mernis adresinin belirlenerek bu adrese tebligat çıkarılarak alınacak tebligat belgesinin dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.