Esas No
E. 2014/25623
Karar No
K. 2015/35085
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İş Hukuku

22. Hukuk Dairesi         2014/25623 E.  ,  2015/35085 K.

"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi

TARİHİ : 04/06/2014

NUMARASI : 2012/1709-2014/617

DAVA: Davacı, ücret farkı, fazla mesai, ilave tediye farkı, akdi ikramiye farkı, kıdem teşvik farkı ve tahsil tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu edilen alacakların gerçekte belirlenebilir alacaklar olması nedeniyle belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri hususu anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog