Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında yaralama suçundan, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE) II-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya İçeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemesi gerektiğine yönelik temyiz itiraz larının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.