Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2013/10968 E.  ,  2016/657 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti : ... ili, ... ilçesi, ... Çok Programlı Lisesinde tarih öğretmeni olarak görev yapan davacının, anılan okula tarih öğretmeni ................'un atanmasına ilişkin 28/09/2012 günlü, 117254 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ...

6.İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ...

6.İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay'a kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.