8. Ceza Dairesi

Sanıklardan ...'ın vekilini azletmesi üzerine mahkemece sanığa atanan zorunlu müdafii avukat ...'a yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve tebliğnamenin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanık müdafii avukat ...'ya tebliği sağlanarak, hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten ve sanık ... müdafii avukat ...'in 11.12.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere dairemize geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.